Aferracion

El ser humano vive de contradicción en contradicción, muchas de las cuales se la crea el mismo por su diversas actuaciones en todos sus accionar. Algunas las vemos por las apetencias devoradoras en el consumismos, otras por el deseo de abstención a los natural, etc, etc.

Pero una de las contradicciones mas funestas que se crea el ser humano es cuando se aferra a puestos laborales para la cual fue contratado o designado. Estos les crean una tensión tan desbastadora, que llega a la ridiculez en su comportamiento frente a los demás.

Uno debe de saber, que cuando se trabaja bajo dependencia, es decir, a disposición de otro, sea una empresa, una institución o comercio cual sea, y mucho mas en instituciones estatales o del gobierno, que se tienen tres opciones en estos puesto: o nos ajustamos, o renunciamos o nos cancelan, independientemente de que llegue o no el termino gubernamental, si estamos en gobierno o si lo deseo la gerencia, en el caso privado.

Aferrarse a eso puesto laborales y creernos que sin nosotros, dejaran de funcional la empresa o la institución es una garrafal ridiculez por la que, a veces vemos actuar a algunos empleados, funcionarios medios y altos de muchas empresas e instituciones. Tanto es así, que se dan hecho, al salir estos de sus puestos, que crean contradicciones para que la persona que le sustituyas, tengas las más amenas dificultades para ejercer las funciones que realizabas El anteriormente.

Hoy vemos una aferracion al poder absoluto que ejerce, en el poder judicial, el presidente de la suprema Corte de Judicial al no querer aceptar los avances y cambios que demanda y necesita nuestra sociedad con el Tribunal Constitucional.

El Dr Subero Issa con su aferracion al poder  ha originado una confrontación con casi toda la sociedad al influenciar su opinión, en cuanto a las decisiones que sobre los dictámenes que haya tomado la suprema  u otro tribunal que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente  juzgada de manera inconstitucional, no sea revisada por el Tribunal Constitucional. Esta aferracion a tener el control directo y absoluto viene a contradecir la funcionalidad del Tribunal Constitución en proceso de creación.  ¿Por qué de que serviría este, si al haber una violación a una norma, a un precepto constitucional, el cual surja de un tribunal o de la misma Suprema,  sino puede conocer tal violación? ¿que haría quien lo sufra? ¿Quedarse con tal violación?

Mas que lo planteado, lo que se busca mantener el poder absoluto de la Suprema o mejor dicho, del Dr. Subero Issa, que por lo que se ve, será nuevamente el presidente de la Suprema, cuando se elijan nuevamente los jueces de ese alto tribunal cuando se reúna el Consejo Nacional de la Magistratura el año próximo.

Subero Issa se aferra a su cargo, como niño hambriento a su biberón, no importa que con ello afecto el sistema judicial y su búsqueda de una adecuación más actualizada a los nuevos tiempos, pero lo malo, veo yo, es que recibe los más altos coros y alabanza para sus fines.

El Tribunal Constitucional es un hecho casi ya, pero lesionar su funcionalidad desde su nacimiento es crear un organismo que tendría muchas dificultades en su accionar. Ojala estos entuertos que se quieren dar con este tan anhelado estamento judicial, aunque este fuera del poder judicial se puedan arreglar, porque de nada serviría tenerlo en vigencia sino tendría la facultad de actuar y de conocer todos los casos de inconstitucionalidad que se presenten, no importa que sea o no conocido ya por cualquier tribunal o por la Suprema misma.