Abogados de Barahona difieren sobre atribuciones TC

Diferentes abogados de Barahona consultados sobre el impasse creado a las atribuciones del Tribunal Constitucional, difieren en sus planteamientos. Unos están de acuerdos en se revisen las decisiones de la Suprema Corte en materia de inconstitucionalidad y otros están a favor de las declaraciones emitidas por el presidente de esta, de que no sean revisadas.

El Dr. Odalis Ramirez, al ser consultado, manifesto que cuando se eleva un recurso ante la suprema, para conocer un dictamen de una corte que viola un prerrogativa constitucional,  y estas lo conoce, tendría que enviarlo a otra corte, y si no,  emite una sentencia definitiva, pero llevarlos ante un tribunal constitucional, seria crear un caos. Planteo que se le quitaría la esencia a la suprema si los casos que esta conoce en materia de inconstitucionalidad tienen como recurso el TC.

De su lado el Dr. Rigoberto Heredia apoya el planteamiento del magistrado Subero Issa, en el sentido de que no puede haber un tribunal superior a la Suprema, que las atribuciones del TC es para defender la Constitución, en cuanto a las violaciones que esta sufra y que las cuestiones emitidas y conocidas por la Suprema no pueden ser debatida por Tribunal Constitucional (TC), ya que con esto se estaría violentando la juridicionalidad de la Suprema como tribunal superior de la justicia.

Por otro lado, y entrando en contradicción, el Dr. Jovanny d' Leon, entiende y plantea como conocedor de la materia, que el TC conocerá de todas las violaciones de inconstitucionalidad que se presenten en los poderes del Estado, y por tanto, siendo la suprema parte de este, cualquier violación de inconstitucionalidad en que incurra la suprema, es competencia del TC conocer y razonar sobre esta violación o error en que incurra.

Agrego, ademas el Dr. D'Leon que lo que se observa es una muestra de perdida de poder por parte del Dr. Subero Issa y quiere también controlar este TC para ser El el mayor representante de la justicia dominicana.