Así somos lo humanos con los intereses

El cristal con que miramos

Pablo Mckinney

Culpas de Campoamor
A estas alturas de la vida y sus desencuentros, no seré yo quien culpe a Campoamor por su verso: “En este mundo traidor / nada es verdad ni es mentira / todo es según el color / del cristal con que se mira”. Y es que el problema no es cristal “campoamoriano” con que miramos, sino el tener un cristal diferente para otear cada realidad, según nuestras preferencias, afectos, odios o resentimientos.

Esto es precisamente lo que está ocurriendo en muchas áreas de la vida nacional pero con mayor insolencia, ceguera y fanatismo en el caso de la lucha política, la no violencia, la lucha contra la corrupción o la dignidad de la mujer. Veamos algunos ejemplos:

Casas para la familia vs. Fundaciones para la educación
Si los amigos ricos de un político construyen una casa para él y sus familiares, siempre y cuando el político beneficiario sea de nuestro agrado lo entenderemos como una sincera muestra de afecto, agradecimiento y solidaridad. Si otros amigos ricos ayudan a otro político (al que odiamos con mefistofélico rencor) a crear y construir junto a siete señores más una ONG/fundación para la formación y el debate (-que no les pertenece y que no heredarán sus hijos-) eso es un acto delictivo, de robo, prevaricación e incluso lavado de activos. Pongámonos de acuerdo. ¿Está bien o está mal que los ricos regalen a sus políticos amigos casas o fundaciones?

De insultos, mujer, homilías y bastonazos
Si un grupo de seguidores del presidente de un partido, al verlo sometido durante meses a una campaña nacional e internacional de insultos y descalificaciones, se reúne en el frente del hotel donde éste ofrecería una conferencia privada para brindarle su apoyo pero al ser enfrentados con insultos verbales por parte de otro grupo pero de enemigos del político, reacciona ante éstos y comete el error de agredir físicamente a los “insultadores”, todos -y me incluyo entre esa totalidad- condenamos la acción. ¡Inaceptable!, dije, digo y repito ahora.

Sin embargo semanas después, en un acto de rechazo ante la posibilidad de que un juez de la SCJ tome una decisión a favor de un legislador acusado de corrupción, un ciudadano increpó a un sacerdote que participaba en la protesta, y sin tocarlo le preguntó: “¿Por qué no regresas a tu parroquia? Oye, que estás en todas menos en misa”. 

La reacción del sacerdote, al igual que la de los torpes seguidores del presidente del partido ya citado, fue entrarle a bastonazos -literalmente- al ciudadano; con la única diferencia de que en el caso del sacerdote, los mismos que lanzaron el grito al cielo cuando la agresión de los seguidores del político/presidente (-yo también lo hice-), en esta oportunidad no hicieron más que reírse y decir a coro: “Jajajajaja, son cosas de Rogelio. Jajajaj. ¡Qué ameno! Rogelio es así. Jajajaja”. 

Justo y la misma expresión de los señores cuando el mismo sacerdote en la misma protesta ñ(y en estos tiempos de defensa militante de la dignidad de la mujer)- llamó repetidamente “ladrona” y “prostituta” a una señora, hembra, o sea, femenina, que es además legisladora de la República. Pero nada. “Jajajajaja. Es que Rogelio es así, jajajajaja”.

Elijamos los cristales.
Si queremos seguir viviendo en relativa paz y civilización relativa, los dominicanos debemos establecer reglas para el comportamiento, la crítica y la lucha social. ¿Vamos o no vamos a respetar la presunción de inocencia? ¿Es correcto o no, responder insultos verbales con agresión física? ¿Vamos a defender o no, la dignidad de la mujer”. 

Pongámonos de acuerdo. Elijamos los mismos cristales para todo análisis y opinión sin importar los actores y nuestros afectos, odios o resentimientos. Unifiquemos criterios, sin olvidar viejas afrentas, atropellos viejos, todos los abusos, ay, que no pueden salvar una patria sus verdugos. Abramos los ojos. Asumamos compromisos, sin olvidar que cuando unos son el demonio, no necesariamente los otros son el paraíso.