El Playero Digital: Opìnion
Mostrando entradas con la etiqueta Opìnion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Opìnion. Mostrar todas las entradas

sábado, 30 de mayo de 2026

El auto de no ha lugar a favor de Gonzalo Castillo cambia el escenario político dominicano.

6:16 0
El auto de no ha lugar a favor de Gonzalo Castillo cambia el escenario político dominicano.

Carlos Julio Feliz Vidal

 El auto de no ha lugar dictado a favor de Gonzalo Castillo tendrá efectos en el escenario político nacional.

Gonzalo Castillo fue candidato presidencial del PLD en el año 2020. Con posterioridad fue involucrado en un caso de corrupción administrativa, por supuestamente haber sido beneficiario de recursos del erario público, dedicados a promover su campaña electoral.

El fallo de no ha lugar si no se recurre, es equiparable a una sentencia de descargo.

Gonzalo Castillo es la carta del PLD para posicionarse electoralmente, dado sus altos niveles de simpatía popular.

Previo a esta decisión, a Gonzalo se le restauró la visa norteamericana y la embajada de USA señaló que su país no está de acuerdo con la polítización de la justicia, dos decisiones que podrían asociarse a una posible preferencia de la potencia del Norte a su candidatura, aunque no existan motivos racionales para inferir tal discurso.

Si Gonzalo Castillo es el candidato del PLD, el escenario político cambia radicalmente. El tripardismo político beligerante sería una realidad y la posibilidad de una segunda vuelta electoral se acrecienta.

En el ajedrez político nacional habrán cambios tanto en la estrategia como en la táctica, mantenidas por los partidos hasta la fecha

Los próximos días permitirán apreciar las consecuencias políticas del auto que comentamos.

martes, 26 de mayo de 2026

El punto de equilibrio en la Justicia se perdió en la sentencia del caso Wander Franco.

18:25 0
El punto de equilibrio en la Justicia se perdió en la sentencia del caso Wander Franco.

 Carlos Julio Feliz Vidal

La decisión judicial de perdonar al pelotero Wander Franco, luego de declararlo culpable de agresión sexual contra una menor de edad, es una potestad que la ley coloca en manos del juzgador, sin embargo, parece que en la misma sentencia se ha incurrido en un contrasentido, al condenar a la madre de la misma menor a diez años de reclusión y al pago de multa.

Si el Tribunal trató con tanta consideración al agresor sexual de la menor, qué razones explican que haya sido tan severo con la madre?

 Si la madre percibió beneficios económico del crimen del que fue condenado el pelotero y a éste se le perdonó la pena de reclusión y la multa, por qué no se acogió a favor de ella iguales o parecidas circunstancias de atenuación?

 La Justicia debe obrar con equilibrio, el contraste es desproporcionado.

No parece justificarse en el caso el lavado de activos contra la madre de la menor, por más censurable que haya sido su conducta. El lavado de activos, conforme a criterios constantes de la Suprema Corte de Justicia, exige la comisión de un crimen previo de los indicados en la ley, como el narcotráfico, para que pueda configurarse.

 La madre incurrió en una ambición desmedida y se aprovechó de la falta del pelotero, para obtener beneficios económicos, que bien podría haber percibido, si le perseguía penalmente y se constituía en actor civil.

 No creo que su hecho no sea reprochable, lo que cuestiono es la marcada diferencia de tratamiento; a ella le quitan los bienes, le mandan a la cárcel y le condenan a pagar multa, siendo la madre de la menor ofendida y a él le eximen de la cárcel y de la multa, cuando a ambos los declararon culpables.

Parece que fueron juzgados por dos tribunales distintos, uno lleno de misericordia y el otro dominado por el odio.

 Ese fallo luce desconocer al pueblo dominicano, a nuestras adolescentes y a la familias de las que forman parte.

 En muchos hogares dominicanos, existen padres que cuando se enteran que un adulto con recursos económicos tiene una relación con una hija menor de edad, actúan como la madre condenada en este caso, y eso no implica que esas familias sean "agencias de comercialización y explotación de menores", lo que si denota es que utilizan el hecho para obtener ventajas económicas, como lo hizo esta señora.

 La protección a la menor no se ha logrado al emitir una sentencia tan desequilibrada, donde su madre ha sido presentada como un monstruo y al pelotero famoso se le perdona en el sentido más benigno del crimen del que fue declarado culpable.

 Esa marcada diferencia en un mismo proceso, es una mala señal. La justicia no debe tener preferencias injustificadas, si el hecho de la madre fue grave, también lo fue el del pelotero. Por qué el desequilibrio en el trato?

Hubiese sido más coherente tratar a ambos con medidas de atenuación, porque los dos fueron declarados culpables.

 El precedente que se crea en este caso, donde una descomposición familiar se asume como "lavado" de activos y a la madre ambiciosa se le imponen diez años de reclusión y se perdona al agresor sexual, es un contraste que debe mover a reflexionar acerca del peso que debe tener en las decisiones judiciales el conocimiento de la realidad social del país de caras a los nuevos tipos penales.

 No conozco otro caso en República Dominicana donde a una madre cuya hija menor fue víctima de una agresión sexual, se le haya condenado a penas tan severas y que al propio tiempo se haya perdonado al agresor.

 Para ayudar a Franco no se tenía que destruir a la madre de la menor; este caso tiene repercusión internacional por el peso del joven pelotero y cuando en otros países se vea el contraste de liberarlo a él de pena, luego de declararlo culpable, y condenar tan drasticamente a la madre de la menor, lo más probable es que se hagan un juicio negativo de la justicia penal del país.

viernes, 15 de mayo de 2026

El PRM y el fantasma del PRD; una historia que se repite entre traiciones, egos y guerras internas

6:30 0
El PRM y el fantasma del PRD; una historia que se repite entre traiciones, egos y guerras internas

 Durante años muchos vendieron la idea de que el problema del viejo Partido Revolucionario Dominicano (PRD) tenía nombre y apellido. Que la crisis era Miguel Vargas. Que el caos era Hipólito Mejía. Que las divisiones eran culpa de un hombre o de un grupo. Pero el tiempo, que siempre desnuda la verdad, está demostrando algo mucho más profundo y preocupante: el problema nunca fue solamente de personas… el problema parece ser una cultura política enquistada en el ADN del perredeísmo.


Hoy el Partido Revolucionario Moderno (PRM), nacido precisamente de una fractura del PRD, comienza a exhibir los mismos síntomas que destruyeron al partido blanco: luchas de poder, egos desbordados, traiciones internas, grupos enfrentados, funcionarios desconectados de la base y una guerra silenciosa por el control político del futuro. La historia se está repitiendo frente a los ojos del pueblo dominicano.


El PRD, fundado en 1939, vivió más de diez grandes crisis internas. Desde la salida del profesor Juan Bosch en 1973, pasando por las eternas confrontaciones entre Peña Gómez, Majluta, Hatuey, Hipólito y Miguel Vargas, hasta llegar a los episodios vergonzosos y violentos del 2013, cuando las facciones de Miguel e Hipólito prácticamente llevaron el partido a una guerra campal. Y ahora, el PRM que nació prometiendo ser diferente comienza a caminar peligrosamente por el mismo sendero de confrontación, soberbia y descomposición interna.


Entonces surge la gran pregunta: ¿quién tenía realmente la razón? ¿Miguel Vargas? ¿Hipólito Mejía? ¿O ninguno? Porque viendo lo que ocurre hoy, queda claro que el conflicto no terminó con la salida de Miguel ni con la creación del PRM. Los problemas siguieron vivos. Cambiaron las siglas, cambiaron los colores, cambiaron algunos rostros… pero las ambiciones, los celos políticos, la intolerancia y las luchas por el poder siguen intactas.


La tragedia del perredeísmo parece ser que nunca aprendió a convivir con el poder sin destruirse desde adentro. Y mientras los dirigentes se enfrentan entre ellos, las bases quedan abandonadas, los militantes decepcionados y el pueblo observando cómo aquellos que prometieron el cambio terminan cayendo en los mismos vicios que criticaban.


Ha llegado el momento de un verdadero “mea culpa”. Porque quizás la crisis nunca fue culpa exclusiva de un líder. Quizás el problema ha sido colectivo. Una cultura política donde el proyecto personal siempre termina imponiéndose sobre el proyecto partidario y nacional. Y cuando eso ocurre, la historia no perdona… la historia se repite.

martes, 17 de marzo de 2026

¿Cómo poner una denuncia por difamación en redes sociales en el país?

18:22 0
¿Cómo poner una denuncia por difamación en redes sociales en el país?

Harolyn Gavilán

 Las personas que consideren que han sido víctimas de difamación o injuria en redes sociales pueden iniciar una acción legal si entienden que una publicación afecta su honor o reputación.

Así lo indica el abogado Francisco Álvarez, quien explicó que el Código Penal de la República Dominicana establece que la difamación es la alusión o imputación pública a una persona, física o jurídica, de un hecho preciso o concreto que afecte su honor, consideración, imagen o dignidad.

Sostuvo que la ley tipifica que este delito se configura cuando se realiza "por cualquier forma pública, audiovisual o escrito, radial o televisivo, streaming, electrónicos o en el ciberespacio", lo cual abarca directamente a las redes sociales.

Diferencia entre difamación e injuria

Álvarez señaló que la difamación requiere que se impute un hecho específico o concreto a una persona.

En cambio, la injuria consiste en cualquier expresión ofensiva, invectiva o término de desprecio que no contenga la imputación de un hecho preciso.

Ambas conductas están penalizadas cuando se difunden por medios electrónicos o en el ciberespacio.

¿Qué pruebas reunir?

Antes de iniciar una acción judicial, la persona afectada debe recopilar los elementos de prueba.

Según explicó el abogado, al presentar la acusación la víctima debe detallar los datos o elementos probatorios y la documentación disponible o indicar el lugar donde se encuentra.

En el entorno digital esto puede incluir:

  • Capturas de pantalla de las publicaciones
  • Correos electrónicos
  • Enlaces a los contenidos
  • Audios o videos
  • Registros que permitan demostrar que la publicación existió y no fue alterada

La ley permite que las pruebas se registren mediante escritos, imágenes, sonidos u otros medios que garanticen su fidelidad.

Dónde y cómo poner la denuncia

La difamación y la injuria están catalogadas como infracciones de acción privada, lo que significa que la víctima debe presentar una acusación formal directamente ante la jurisdicción penal.

En la práctica, el proceso suele iniciar con una querella o acusación privada ante la Fiscalía correspondiente a la demarcación donde ocurrió el hecho, que luego puede ser conocida por los tribunales.

En el caso del Distrito Nacional, se puede acudir a poner la denuncia a la Procuraduría Especializada contra Crímenes y Delitos de Alta Tecnología (Pedatec), dependencia del Ministerio Público, ubicada en el Palacio de Justicia de Ciudad Nueva en la puerta 108, cuando el caso involucra publicaciones realizadas en internet o redes sociales.

También se puede acudir al Departamento de Investigación de Crímenes de Alta Tecnología (Dicat) de la Policía Nacional.

El procedimiento generalmente incluye reunir las pruebas digitales de la publicación, presentar una querella o acusación formal con los hechos y evidencias, identificar, en la medida de lo posible, a la persona responsable de la publicación y dar seguimiento al proceso judicial una vez la acción es admitida.

Sanciones

El abogado explicó que el nuevo Código Penal sanciona la difamación con dos a cinco años de prisión menor y multas de nueve a quince salarios mínimos del sector público, además de posibles penas complementarias.

En el caso de la injuria, las penas pueden ser de quince días a un año de prisión menor o multa de uno a dos salarios mínimos, o ambas. Dichos  aspectos están contemplados en los artículos 208 al 211 del Código Penal.

Recomendación

Ante ataques o acusaciones falsas en redes sociales, Álvarez recomendó actuar con cautela.

"Mi recomendación principal es no reaccionar por impulso y evaluar el escenario mediático de manera estratégica", indicó.







jueves, 19 de febrero de 2026

La muerte de Leonela Rubio y su hermana deben servir para prevenir accidentes

9:42 1
La muerte de Leonela Rubio y su hermana deben servir para prevenir accidentes

 Por Carlos Julio Féliz Vidal


La Familia Rubio ha perdido en unos días a dos miembros por un lamentable accidente de tránsito en Barahona, Estefany y Leonela Rubio López.

Dos muertes que dejan en la orfandad a muchos niños, a padres, hermanos y amigos devastados. El accidente se produjo en las inmediaciones de la tienda la Sirena de Barahona, mientras las hermanas se dirigían a su casa luego de estar celebrando con un grupo de amigas el día de la amistad.

Un vehículo las impactó tan fuerte que mató a Estefany en el acto, separó una pierna del cuerpo de Leonela y arrancó del pavimento un poste de luz.

En el sitio del siniestro ya se han presentado muchos accidentes, según lo tiene documentado el ingeniero Rafael Féliz Espinosa, presidente de la Junta de Vecinos del sector Villa Progreso, las autoridades de Tránsito y Sectores Ligados al Transporte en la ciudad, sin embargo, no se han dado los pasos correspondientes para iluminar la zona, poner reductores de velocidad, controlar la circulación de ganado, señalizar el tramo, Etc., cuestiones todas que exigen poco presupuesto.

La conducción temeraria tiene que disminuir en ese tramo. Los agentes de la Digesset se amontonan en el cruce de Cabral y se olvidan de ese punto donde hay tanta movilidad de vehículos y personas. Creo necesario que se produzca una regulación en ese tramo, que obligue a la disminución de la velocidad y que alerte sobre el peligro que entraña la afluencia de circulación.

La Ingeniería Vial, las estadísticas y las políticas de prevención de accidentes no se pueden pasar por alto en ese punto de la ciudad que ha demostrado ser una puerta abierta al cementerio.

El Estado, la sociedad y las familias pierden mucho cada vez que un accidente de tránsito arranca la vida a una persona o la deja con lesiones permanentes. Es una obligación de todos crecer la conciencia de prevención de accidentes, ubicar los puntos críticos en las vías, corregir las fallas y prepararnos para tener un país más seguro.

Leonela Rubio era mi compañera de trabajo en la oficina, una joven mujer que lo daba todo por sus 4 hijos y su familia, era sustento económico y espiritual de un grupo de personas, que hoy lloran su partida, tal como lloraron esta misma semana la muerte de Estefany.

Dios obre la debida consolación en la familia, compañeros de trabajo y amigos de estas dos almas nobles idas a destiempo.

Espero ver en los próximos días una respuesta oportuna de las autoridades que incremente la seguridad del entorno donde ocurrió el accidente de tránsito donde perdieron la vida la joven Leonela y su hermana, para que no se siga derramando sangre innecesaria en una zona que se ha convertido en un pujante centro comercial sin una plataforma previa de seguridad vial.

sábado, 7 de febrero de 2026

La dirección del PRM en Barahona, deben reprimir a su regidor Rodolfo Gómez (Gollón)

18:05 0
La dirección del PRM en Barahona, deben reprimir a su regidor Rodolfo Gómez (Gollón)

 Por José Manuel Medina, 


La dirección del gobernante Partido Revolucionario Moderno (PRM) en Barahona, debe asumir el caso de un regidor del municipio de la provincia sureña, porque ya son varios los desaciertos emitidos en contra de los periodistas y comunicadores de mi querido pueblo.

Sus expresiones, en vez de hacerle bien al partido oficial, le haría mal, y si la cúpula del PRM, Edgar Augusto Féliz Méndez, presidente, y el alcalde, Míctor Fernández, secretario, guardan silencio, se podría interpretar que es un mensaje, un mandato de la dirección partidaria, y nos gustaría pensar que eso no es así.

Solo vamos a mencionar cuatro desaciertos, con relación a periodistas y comunicadores, del regidor por el municipio de Barahona, Rodolfo Gómez (Gollón).

-A través de un videos o mensajes de voz, el regidor oficialista dijo que la oposición política puede hacer lo que quiera, porque en las próximas elecciones del 2028 van a perder, porque al igual que en las pasadas, su partido, va repartir droga a los votantes “tecatos”, porque sabe quienes son. Nadie hizo caso.

En un pueblo organizado, mínimo, debió ser apresado para investigación, pero ese mensaje lo debe tener la embajada de los Estados Unidos.

-Luego, en otro material, dijo que los periodistas y comunicadores de Barahona que tienen publicidad del Gobierno, no lo defienden. Hermano Gollón, el periodista o comunicador, alquila un espacio de su medio, no el cerebro. Ahora si su cerebro tiene tan poco valor, tiene razón.

-Después arremetió contra un grupo de periodistas y comunicadores que viajó a Santo Domingo para cubrir la juramentación de José del Castillo, esposa y sus equipos a Fuerza del Pueblo. Que hay que ver quienes son para retirarle la publicidad, si es que la tienen. Está muy mal.

-Y el más reciente, se va en contra de los barahoneros, les llama “azarosos y rastreros”. Y creo que ahí tiene algo de razón, porque darle el voto a un dirigente como él, el pueblo debe estar muy mal, y creo que lo está.

La seccional del Colegio Dominicano de Periodistas (CDP) de Barahona se reunió con un grupo de abogados para determinar si Gollón es sometido a la justicia en las próximas horas, eso está bien, pero desde aquí le recomendamos a los amigos Edgar y Míctor, emitir un comunicado condenando la actitud de su regidor, porque la campaña no ha comenzado y si esa es la dirección a tomar, “nos jodimos”.

Cubriendo nosotros el Palacio Nacional, recuerdo que un viernes, pocas actividades en la Casa de Gobierno, nos pusieron en agenda cubrir una actividad que tenía el fallecido Ramón Alburquerque en un hotel de la avenida Tiradentes. El tema no lo preciso, no lo recuerdo, pero hicimos una pregunta a Ramón, un hombre impulsivo, pero muy capacitado y prudente.

Sé que un grupo de periodistas hablábamos de un tema, que resultó ese que Ramón trataría en su rueda de prensa y cuando le hicimos la pregunta, antes de responder dijo que nosotros éramos enviados del Palacio Nacional, nos enfrentamos, le dije dos o tres cosas, él respondió, Licho Matos, que está vivo (puede testificar), intervino, y luego Ramón Alburquerque me pidió disculpas. Tengo decenas de anécdotas personales que me sucedieron en función de mi profesión, que defendí y defiendo, pero yo no soy el tema.

El periodista entra donde le dé la gana. El medio te paga para que busques noticias y no para que seas miembro de uno u otro partido.

Ahora, yo podía responderle de la forma más enérgica a Ramón, porque yo no cobraba en Palacio y en ningún lado en el Gobierno, que no fuera en el periódico que me contrató.

Hermano Gollón, le recomendamos, humildemente, que se mantenga tranquilo, sin mucha algarabía, y si Edgar y Míctor le envían un comunicado, que deben hacerlo, tómelo con humildad, acéptelo, porque una fiesta en paz, se disfruta mejor.

martes, 14 de octubre de 2025

Un pais con una prensa arrodillada, al servicio del mejor postor, no va a ninguna parte

6:41 1
Un pais con una prensa arrodillada, al servicio del mejor postor, no va a ninguna parte

 POR: ALEJANDRO SANTANA

Con un panorama, como lo destaca ese titular, la suerte de cualquier pais es el deterioro total de todas sus Instituciones, donde todo funcionario suele hacer lo que les viene en ganas con el manejo de los recursos que tiene a su alcance para resolver problemas del pais..


Recuerdo los años en que la prensa era el faro de luz, cuando se destacaban irregularidades y estas eran investigadas hasta llegar a las verdades destacadas, cuando no se cuestionaba el ejercicio de hombres y mujeres que con tanta honestidad se dedicaban al ejercicio comunicacional.

Cuando verdaderos ciudadanos llenos de honestidad, eran los que destacaban las  irregularidades y aportaban las pruebas de lugar para que no hubiera cuestionamientos negativos, sino la necesidad de comprobar lo que se denunciaba en torno a cualquier hecho.


Ya hoy, la proliferación de ciertos ciudadanos dedicados al ejercicio de comunicar sin la debida preparación, en ocasiones con probadas acciones cuestionadas han asaltado el oficio para hacerse sentir en las redes con despliegues de noticias que cuando se someten al escrutinio, dejan ver la suciedad de quienes tienen esa digna profesión, u oficio como su modo vivendi, donde la verdadera intención es conseguir a base de chantajes y otros ilícitos, el dinero que les permitirá sentarse mas tarde en un negocio de bebidas de mala muerte a disfrutar lo que le proporcionan sus diabluras.


Ya hay chantajistas en el medio, ya hay  personas que sin ser ni tener conocimientos de lo que implica esta digna profesión se han dedicado a ella para conseguir recursos para sus adicciones Parecería exagerado de mi parte, pero es la realidad, ya hoy estamos hablando de prostitutas en el ejercicio comunicacional, y que me perdonen quienes están en el viejo oficio de la prostitución, ya que frente algunas personas que se dedican  a la comunicación, ellas son dignas, pues no hacen daño a nadie.


Por tales razones desde los gremios se ha estado gritando a voz en cuello, sobre la regularización de quienes están en el ejercicio, pues ya no hay razones para engancharse a comunicador o periodistas, cuando eso era permitido en el pais no existían Universidades que se dedicaran a enseñar la profesión que va precedida de reglas, éticas, morales, sociales y hasta de convivencia...Ya tenemos Universidades hasta en los lugares mas apartados, y no solo eso ya el ejercicio esta precedido por reglas y leyes, que si las acatamos seremos menos cuestionados.


Al parecer los gremios están dormidos, están anestesiados, solo pequeños grupos se están preocupando por su profesionalización, su formación no solo en saber redactar, porque ya cualquiera redacta, sino en aspectos morales, éticos y otros tantos conceptos que nos hagan retrocedes a los años en que el ejercicio era una especie de sacerdocio.


Es cierto que los ciudadanos ante una sociedad de consumo tiene muchas necesidades, pero tenemos que seguir luchando para que esas necesidades se resuelvan con un ejercicio ético, y moral como mandan las sociedades que quieren salir de las barbaridades que se cometen desde el poder, cosa que solo se resolverá si comenzamos hoy a trabajar por un ejercicio moralizante, regularizaciones rígidas, porque el pais esta relimando a grito periodistas creíbles, no faranduleros destructores de honestidades y busca pesos enfermizos que los necesitan para sus  adicciones.


Iniciemos la lucha por un nuevo periodista, donde sus  miembros sean éticos morales y mejores seres humanos que no se la gocen destutanando morales ni principios de personas nobles...Unámonos para tales fines sin importar quien tenga que caer, pero retornemos a los años en que el periodista era un referente de honestidades en los cuales los ciudadanos confiaban y daban por echo lo que ellos destacaban..